Движение Демократического Обновления считает выборы, прошедшие в Санкт-Петербурге в 2024 году «странными». Такая формулировка выбрана с целью избежать использования экспрессивных идиом. В докладах И.М. Амосова и С.А. Назарова были представлены примеры наиболее вопиющих «несуразностей», проявившихся в процессе выборов губернатора и депутатов муниципальных образований Санкт-Петербурга.

ДДО продолжит работу по систематизации сведений о ходе предвыборной кампании и процедур подсчёта голосов.

Впрочем, как отметил в своём выступлении Сергей Анатольевич Назаров, были и обнадёживающие моменты. Так анализ голосования на некоторых участках, созданных на территории садоводческих кооперативов в Ленинградской области, где голосуют только пожилые, консервативно настроенные граждане, показал, что при отсутствии «кураторов» «главный кандидат» набрал меньше голосов, чем его спойлеры. Непосредственно на территории Санкт-Петербурга также было достаточно много участков, где «главный кандидат» уверенно выходил на второй тур. По мнению участников ДДО это говорит о том, что участие в выборах дело далеко не бесполезное, при условии, что в голосовании участвует большинство граждан.

В части оценки итогов предвыборной кампании участники общего собрания согласились признать организацию и проведение кампании хорошими. На фоне недопуска более 50% кандидатов КПРФ, более 50% СРЗП и 100% кандидатов Яблока 71,5% зарегистрированных кандидатов ДДО выглядят вполне достойно. Признано необходимым обеспечить движению возможность и в дальнейшем активно участвовать в выборах депутатов муниципальных советов.

ДДО признаёт необходимость совершенствования своей деятельности и развития целого ряда направлений работы. Для этого создана рабочая группа по внесению изменений в Устав ДДО, а Правлению поручено разработать новый План деятельности движения на ближайшие годы.

Участники ДДО также поставили вопрос о необходимости развития контактов с инициативными гражданами и их объединениями. Для этого предложено активизировать работу участников, имеющих опыт деятельности в качестве депутатов муниципальных советов.

Основная задача – формирование конструктивной повестки как для уровня местного самоуправления, так и для уровня городского законодательства. Новые инициативы уже формируются.